|
如果你出门，千万要西装草履，头发梳得油光可鉴，当然最好是能穿皮尔卡丹，金利来这些世界名牌，如果说你是穷人，穿不起名牌，那你无论如何也不能穿得破旧，就像一位网友说的，就是穷得只剩下一件衬衫，也要洗得干干净净，把它熨平，然后借一条领带走上街去。在街上，也千万不能走得匆匆忙忙，或东张西望，最好是不要骑着一辆破旧的自行车，否则就有可能被警察抓走，遭遇一场苦难。
在广东省江门市打工的江西籍农民工钟有水，就因为穿着差，骑一辆旧自行车而被警察抓走，被他们打得血流满面。还在派出所度过了恶梦般的一天一夜。人抓错了，遭难了，就这样轻轻松松地放人了事，还强迫当事人把头上、脸上的血洗净才走，没有赔偿，也没有一句道歉的话。(2007年12月7日《中国青年报》)抓错了又怎么样？殴打了又怎么样？他们可以肆意剥夺一个公民的自由权，可以在光天化日下，无法无天，无须按法律程序，想抓就抓，想打就打。这种践踏人权，损害公民权益的恶行，让我们这些普通老百姓感到震惊和心寒。我们无不担心，要是哪一天我们也被抓进了派出所，也被他们不问青红皂白打了怎么办？人们不禁要问：衣着差也有罪吗？
行政执法人员的执法形象直接代表着党和政府在老百姓心中的形象，捍卫着法律的尊严、维护社会秩序，理应公正、公平，怎么能狗眼看人低呢？衣着穿得差就是嫌疑犯，就该抓？这样的荒唐之事，让我们这些普通公民感到恐惧，担心自己有一日也会无辜被抓。
警察无辜抓农民工，这不是什么新闻，就象狗咬人一样，太多了；而“警察无辜抓警察”，就是一条人咬狗的好新闻。据新华网报道，合肥海关从事缉私警察丁勇与女友乘火车回老家宿州过国庆节。没想到刚下火车，就被怀疑逃票而被安徽宿州市汽车站派出所非法关押一夜，并无端地进行辱骂和殴打。这起典型的警察不依法办案的案例，只不过被抓者同样是警察才显得有点“黑色幽默”的味道。但我想，如果丁勇穿了一身警服，这个事情就不可能发生。这说明人家警察依然是以“衣”取人。
丁勇因为是警察，相关的责任人才受到了处理，但若没有这个身份，事情的处理也许就没有这样乐观。值得关注的是丁勇被带到派出所后，没有任何人出示警官证，也没有出示被传讯的法律文书。丁勇多次表示自己警察身份，并要求验证，都遭到拒绝。遭到拒绝，当然是看丁勇穿着和形象，就不像个警察，警察能不穿警服（警服就是走遍天下的通行证）？在他们眼里丁勇是个逃票的农民工。警察也有如此遭遇，农民工也就可想而知。让人不可理解的是《公安机关办理行政案件程序规定》重申了严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或者其他非法手段收集证据的原则，而且，明确了规定以非法手段取得的证据不能作为定案的根据。但派出所的执法人员依然在搞刑讯逼供，对农民工拳打脚踢。
法律不容践踏，人权不容侵犯。然而，令人痛心疾首的是：在依法治国的今天，还有如此令人发指的警察滥用职权，执法犯法，肆意侵犯一个公民的合法权益。这是对人的最基本尊严和自由的极端漠视，也严重损害了国家法律的尊严和司法机关的形象与声誉。如果这样肆意践踏公民自尊，侵犯公民权益的事得不到严厉惩罚，这样的事就还会发生，公民今后还有安全感吗？
中国第一个《人权白皮书》写道：人权是一个伟大的名词，人权不是资产阶级的专利。2004年新宪法修正案中明确指出：国家尊重和保障人权。长期以来，由于“重实体，轻程序”的倾向和影响，警察无辜抓人，侵犯公民合法权益的事件也时有发生。我在百度搜索关键词“无辜被抓”竟有109万条，可见这种现象是非常普遍的。
农民工钟有水的今天，或许就是我们的明天。知名评论员“十年砍柴”在《生而平等和命价之差》一文中对农民梁云贵与方明博士的死，如此说：如果公权力不能得到有效的监督和制约，它可以向摆摊维持生计的梁云贵施暴，同样也会向有私家车有一定社会地位的尹博士施暴，无非是成本略有差别而已，从这点来看，两人没什么不同，都是弱势者。身怀利器者，不仅需要比其他人更强的自我控制力，社会制度对其也应该有更严格的控制手段。>>>>>进入论坛讨论
|
